Дтп с животными судебная практика

ДТП с домашними животными: собака, корова и другие – кто виноват и как взыскать ущерб?

Даже при самом аккуратном и внимательном стиле вождения нельзя быть полностью уверенным в своей безопасности. ДТП может случиться даже в тот момент, когда этого совершенно не ожидаешь. К сожалению, очень часто это происходит из-за животных – диких и домашних. Как быть, если произошла авария с наездом на кошку, корову или собаку? Кто в этом случае виноват, как взыскать ущерб, покрывает ли его страховка и что делать, если животно сбежало, выясним в этой статье.

ДТП с участием животного: кто виноват и что делать?

Ситуация по ДТП с участием животных остается крайне неоднозначной. И неоднозначность заключается в том, что животные не являются пешеходами, но при этом считаются личной или государственной собственностью, поэтому водитель несет ответственность за то, что сбил внезапно выпрыгнувшего лося на трассу.

ВНИМАНИЕ : ДТП с участием животного требует привлечение нашего адвоката для снижения ответственности водителя: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня!

Ответственность за наезд на животное в 2019 году.

В процессе управления транспортом могут возникать различные непредвиденные ситуации, в том числе наезд на домашних или диких животных. Хотя животные не выступают самостоятельным участником дорожного движения, по причине столкновения автомобиль может получить повреждения. Кто виноват, и что делать при ДТП с животными? Ответы на эти вопросы разберем в представленном материале.

Что делать, если был осуществлен наезд на животное

Нередкими являются ситуации, когда животные резко выбегают на дорогу, поэтому автовладельцы не успевают среагировать, поэтому вынуждено сбивают собак или кошек. Данное действие производится ненамеренно, но важно учитывать, является ли такая ситуация ДТП, а также несет ли водитель ответственность за нее?

Ответственность за ДТП с животными — таблица штрафов

Гибель животных под колесами автомобиля — нередкая ситуация на дорогах. Причем опасности подвергаются как домашние питомцы (кошки, собаки), так и лесные обитатели (олени, ежи, лоси, зайцы, дикие кабаны). В селах и деревнях автомобилисты могут сбить сельскохозяйственных животных — коров, коз, уток, овец. Является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, и что грозит водителю за сбитого зверя, будет рассмотрено в этой статье.

Осторожно: Косуля Сибирская!

В 2015 году ко мне обратился мой знакомый Евгений, который пояснил, что «на него подали в суд» за то, что он на своем автомобиле сбил Сибирскую косулю. При этом Евгений рассказал мне следующую историю.

В августе 2015 года он вместе со своей семьей на автомобиле возвращался к себе домой из г. Тюмени. На 104 км. автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск на дорогу выбежало дикое животное, как позже выяснилось – Сибирская косуля. Евгений, не успев вовремя среагировать, совершил наезд на неё. ДТП оказалось для животного смертельным. Сразу после случившегося Евгений вызвал сотрудников ГИБДД, а те в свою очередь, по приезду на место ДТП, вызвали представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту Управление). Сотрудники ГИБДД составили протокол, при этом пояснили, что его вины в случившемся нет, так как действие знака, оповещающего о диких животных, закончилось, следовательно, ему переживать не о чем.

Казалось бы, на этом должно было все и закончится. Так, по крайней мере, подумал мой знакомый, который фактически уже стал моим доверителем в предстоящем деле.

Что делать водителю, сбившему на машине собаку в 2019 году?

Несмотря на кажущуюся безобидность (в сравнении с другими типами аварий), ДТП с собакой тоже может повлечь довольно серьезные негативные последствия для водителя. Именно поэтому так важно знать, как правильно вести себя в подобных случаях, стоит ли вызывать ГИБДД и можно ли рассчитывать на страховые выплаты.

Наезд на домашнее животное – считается это ДТП или нет?

Статистика говорит о том, что количество ДТП, в которых страдают животные, в последний год падает. Но если вы сбили скотину или домашнего питомца, то вам от этого не легче.

Обратите внимание, это только зарегистрированные происшествия – те, о которых поставили в известность ГИБДД.

Чаще всего страдают в таких авариях:

• сбитые собаки,
• кошки,
• иные городские домашние животные (питомцы),
• а также нелетающая птица (гуси, куры, индюшки),
• коровы и быки,
• овцы и бараны,
• иной скот,
• дикие животные (зона леса, деревень).

При этом столкновение с небольшим животным для машины может пройти совершенно незаметно, а вот авария с участием, например, лося может вызвать серьезные повреждения. В то же время, если небольшой питомец погиб в результате наезда автомобиля, то это определённо ДТП со всеми вытекающими последствиями.

Если возникает аварийная ситуация, первый вопрос – в качестве кого выступает животное? Если обратиться к ПДД, то здесь чётко не указано, что животные – это участники дорожного движения (кроме гужевой повозки). Поэтому они не могут рассматриваться напрямую, как виновники ДТП.

Так, например, если авария произошла в сельской местности, где домашние животные гуляли возле или на проезжей части, виновником аварии чаще всего признается их владелец, который не обеспечил должный уровень защиты животным и безопасности на проезжей части. Но могут быть варианты и признания водителя виноватым в таком происшествии (об этом немного ниже).

Углубляясь в законодательство, изучим пункт 1.2 ПДД. Он гласит, что ДТП – это ситуация, которая возникает при участии транспортного средства и несет ущерб людям, имуществу, иному транспорту.

Разбираясь в ситуации, отмечаем, что в наезде на собаку автомобиль участвует, при этом он может пострадать. Во-вторых, животное (особенно, домашнее), согласно Гражданскому кодексу РФ, относится к имуществу, а у имущества есть хозяин. Поэтому в результате ущерба (гибели) последнего, столкновение с коровой, например, также приравнивается к ДТП.

Если столкновение произошло с диким животным, это также считается ДТП. Объясняется это тем, что по лесному законодательству, животные и растения – собственность государства. В данном случае вред причинён госимуществу.

Подводим итог, дорожно-транспортным происшествием может считаться ситуация, при которой произошло столкновение с любым животным, при этом пострадало, либо само животное, либо оказался поврежден автомобиль.

Статус животного в ПДД

Наезд на животное происходит в процессе движения машины по проезжей части.

Исключения из этого правила возможны только в случаях, если осуществляется организованный прогон скота под контролем человека.

В ПДД содержится прямое и косвенное упоминание о животных, которые могут оказаться на дороге. Движение гужевых повозок и прогон скота через проезжую часть осуществляется с соблюдением Правил, в том числе по специальным дорожным знакам. Поэтому при наезде на животное, используемое в сельхозобороте, вариант возмещения ущерба становится реальным. Иное дело при наезде на дикое животное – в этой ситуации, скорее всего, именно водителю предстоит компенсировать ущерб государству.

Является ли столкновение с животным дорожно-транспортным происшествием? Выделим ключевые нормы закона, которые имеют отношение к урегулированию данной ситуации:

• ГК РФ относит любое животное к имуществу – следовательно, за его надлежащее состояние должен отвечать собственник или иное уполномоченное лицо;
• дикие животные находятся под охраной государства, а любое причинение им вреда влечет причинение материального ущерба – соответствующие нормы указаны в Законе «О животном мире»;
• по Правилам дорожного движения, ДТП является событием, в результате которого повреждены автомашины, пострадали или погибли граждане, причинен материальный ущерб.

Определить надлежащего владельца сельскохозяйственного скота или домашних животных можно по сведениям ветеринарной службы, по договорам купли-продажи, свидетельствам о регистрации и т.д. Если животное передавалось в состав коллективного стада, собственник может представить договор или иной документ о передаче контроля ответственным лицам.

Особым случаем является передвижение по проезжей части на лошади или гужевой повозке. В этом случае гражданин, управляющий лошадью или повозкой, обязан соблюдать все правила дорожного движения, в том числе требования разметки и дорожных знаков, приоритет на перекрестках и т.д.

Фабула дела

Управление обратилось в суд к гражданину Е. с требованием о взыскании ущерба, причиненного животному миру в размере 20 000 рублей. Свои требования истец мотивировал, тем, что в августе 2015 года ранним утром ответчик, управляя автомобилем Вольво не учел скорость движения, дорожные и метеорологическое условия, допустил наезд на дикое животное – косулю сибирскую. В качестве нормативного обоснования истец ссылался на ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от 24.04.2015 г. № 52-ФЗ «О животном мире», и просил взыскать 20 000 рублей.

При этом, истец к исковому заявлению прикрепил решения судов первой и второй инстанции по аналогичным делам в количестве пять штук! Этими решениями истец видимо указывал ответчику, что «ловить тут нечего», — сбил косулю, будь добр, плати!

Надо сказать, что меня это несколько возмутило, поскольку у нас не преюдиция всё-таки. Понятно, что существует судебная практика, на которую ориентируются судьи, но ведь формировать эту практику должны мы с вами!

Возмутило меня скорее то, что и на меня, и на каждого гражданина, управляющего транспортным средством, при этом соблюдающего правила дорожного движения, можно «повесить» любую косулю, да что там косулю – лося!

Эмоционально успокоившись и ознакомившись с судебной практикой по данной категории дел (надо сказать её немного – в основном страдали лоси) я несколько «опечалился». Суды, со ссылкой на источник повышенной опасности, и с формулировкой типа, «дикое животное ведь, где хочет там и ходит, водитель должен все предвидеть и учесть», удовлетворяли требования Управления. В общем картина вырисовывалась не очень.

Вот только был один существенный нюанс, истец почему-то напрочь забыл о страховой компании, в которой застраховал свою ответственность ответчик.

Правовая квалификация ДТП

Читайте: Ответственность за скрытие с места ДТП

В противном случае водителю грозит административная ответственность за оставление места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ), а также применение уголовных и гражданско-правовых мер.

При этом неважно, имеет ли животное хозяина, к какому виду и породе оно относится, кто виноват в аварии и т.д. В случае если установлен сам факт столкновения автомобиля с животным, ДТП считается совершенным.

При этом административная ответственность за то, что водитель сбил собаку, в Российской Федерации не предусмотрена. Однако неправильное поведение водителя после аварии или его стремление скрыть произошедшее могут повлечь негативные юридические последствия.

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие “животные” встречается всего несколько раз:

• В пункте 1.2 (понятие “Водитель”);
• В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
• В описании дорожных знаков 1.26 “Перегон скота”, 1.27 “Дикие животные”, 3.8 “Движение гужевых повозок запрещено”.

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Кто виноват?

Еще один серьезный вопрос – при столкновении с животным кто окажется виноват? Животное, как мы выяснили, не относится к участникам дорожного движения, поэтому признавать его вину невозможно.

Административный кодекс не содержит сведений об ответственности за причинение вреда жизни животных по неосторожности. Например, если автомобиль ехал по дороге, на которую внезапно выскочила собака (кошка, заяц), такая ситуация не влечет ответственности водителя. То есть штрафа, лишения прав и, тем более, ареста за сбитую корову нет.

Но стоит помнить, что иные действия, противоречащие ПДД, будут рассматриваться, как административное правонарушение. Так, например, если в результате столкновения животное погибло (пострадало), а водитель сбежал с места происшествия, он будет привлечен к ответственности. Результат этого – лишение прав сроком до полутора лет, либо административный арест на 15 суток (часть 2 статьи 12.26 КоАП). Однако, оставление места ДТП не должно рассматриваться для определения степени виновности водителя в причине такого происшествия – это однозначно.

Здесь следует также учесть тот факт, что ГИБДД не уполномочено определять виновников ДТП – сотрудники ведомства лишь выносят постановления и возбуждают дела. Степень вины определяет суд на основании причинно-следственной связи. Говоря проще, судьи чаще всего ставят такой 2 вопроса:

• “Чьё нарушение непосредственно привело к ДТП?“
• “Если бы удалось избежать нарушения каждого из участников, то отсутствие какого из них позволило бы с большей долей вероятности избежать столкновения?“

И здесь, согласно судебной практике 2021 года, водитель может быть виноват в случаях, когда:

• существенно превысил скорость и не смог избежать того, что сбил корову или собаку, к примеру,
• не соблюдал пункт 10.1 ПДД (чаще всего данное нарушение вменяется, если доказано, что животное стояло на дороге и не двигалось),
• совершил столкновение с участием умышленно (чаще актуально для мелких животных: собак, кошек, кур и другой птицы).

Собственнику животного же зачастую вменяют нарушения, связанные с тем, что тот не обеспечил безопасность дорожного движения, выпустив скотину на дорогу, не держал на поводке собаку, кошку, хомячка и других домашних питомцев.

Но судом может быть установлена и обоюдная вина автомобилиста и хозяина сбитого животного.

Применяется ли источник повышенной опасности?

Нет. Случаи, когда владелец автомобиля как источника повышеной опасности выплачивает ущерб, даже если он не виновен в ДТП как, регулируются статьёй 1079 Гражданского кодекса. По ней именно владелец машины должен возместить материальный ущерб пассажиру или пешеходу.

Однако, данная норма не действует в нашем случае, потому как животное – как мы упомянули выше, это имущество. А вред за имущество не подлежит возмещению по такое схеме.

Размер компенсации определяется по имеющимся документам на животного (частная собственность) или рассчитывается по государственной методике (дикие животные).

Можно ли причислять такую ситуацию к ДТП

В п. 1.2 ПДД указывается на то, что ДТП – это ситуация, которая образуется при движении авто, а также с его непосредственным участием. В результате такой ситуации наносятся повреждения людям, автомобилям, разным строениям, грузам или иным сооружениям.

1. Общие положения

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наезд на животное предполагает, что машина находится в движении, а также обычно наносится ей определенный вред, поэтому такой случай относится к ПДД.

Что такое прогон сельскохозяйственных животных

В ст. 25 ПДД содержится информация о том, как осуществляется прогон животных.

Если производится наезд на корову или аналогичное животное, то нужно пользоваться сведениями, имеющимися в этом пункте.

В некоторых населенных пунктах коровы вовсе могут отдыхать на дороге или передвигаться по проезжей части, причем в случае возникновения ДТП в качестве виновника признается именно погонщик, оставивший коров без присмотра.

Наезд на корову, кто виноват в ДТП? Проведение экспертизы, смотрите в этом видео:

ДТП при участии домашних животных

Ст. 137 ГК содержит информацию о том, что животные причисляются к любому другому имуществу граждан.

Наезд на диких животных

ФЗ «О животном мире» указывает на то, что все дикие животные, находящиеся на территории России, причисляются к природным ресурсам страны, поэтому считаются государственной собственностью.

Наезд на диких зайцев, косуль или других животных считается ДТП, при котором наносится ущерб государственным ценностям.

Не относятся к такой ситуации небольшое столкновение, при котором не наносится ущерб машине или живым существам.

Наезд на животное считается ДТП.

Судебное заседание

Наша позиция по делу была незамысловата.

Во-первых, ответчик правил дорожного движения не нарушал; у ответчика отсутствовала реальная возможность избежать столкновения. Кроме того, в момент столкновения в машине ответчика находились двое детей и супруга, и любой резкий маневр мог привести, мягко говоря, к нехорошим последствиям.

Во-вторых, ответчик является ненадлежащим, поскольку его ответственность застрахована в страховой компании, пусть «страховая» и отвечает!

На первом судебном заседании я заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица страховой компании ответчика. Суд же привлёк страховую компанию не как третье лицо, а как соответчика, что, на мой взгляд, являлось намёком истцу, что надо предъявлять требования именно к страховой компании, а не к моему доверителю.

В следующем судебном заседании я ожидал, что истец как минимум предъявит требования и к страховой компании, однако по неизвестным причинам этого не случилось, и как результат – истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец посчитал, что если суд привлек соответчика, то требования автоматически перекладываются на страховую компанию. Суд апелляционной инстанции не согласился с такими доводами и отказал истцу в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение вступило в законную силу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ” “

Правильный алгоритм действий

В случае если водитель совершил наезд на животное во время управления своим автомобилем, следует действовать следующим образом:

• остановить транспортное средство, включив на нем аварийный сигнал. При этом важно, чтобы вся окружающая обстановка была сохранена в том же виде, что и в момент ДТП – в частности, не следует менять положение автомобиля на дороге;
• вызвать сотрудников ГИБДД, сообщив им о произошедшем.

Специалисты этого государственного органа обязаны оформить ДТП, составив протокол, а также определить виновное в нем лицо. В случае, если вина водителя не будет установлена, он сможет рассчитывать на страховые выплаты от компании, в которой он оформил полис КАСКО.

При определении степени вины водителя в ДТП будут учитываться следующие обстоятельства:

• наличие в зоне происшествия специального знака («Перегон скота», «Дикие животные»);
• нарушил ли водитель иные правила дорожного движения (требование о скоростном режиме, технической исправности автомобиля и т.д.).

Несмотря на то, что такое нарушение имеет гораздо менее существенные и опасные последствия, чем авария с участием пешехода, тем не менее, с точки зрения закона, такие случаи относятся к категории ДТП.

Официальное оформление таких случаев может оказаться невыгодным для тех водителей, у кого имеется страховка гражданской ответственности, ведь при оформлении следующего полиса им придется понести большие расходы на него. Тем не менее, в случае, если водитель покинет место ДТП, последствия для него могут быть боле серьезными, вплоть до лишения права управления машиной. Поэтому в случае, если на дороге произошел такой неприятный инцидент, не нужно паниковать и думать, что делать: в первую очередь следует оповестить ГИБДД об аварии.

Что делать и как взыскать ущерб?

Если возникло ДТП с участием собаки, коровы, иного животного, возникает вопрос – каким образом будет выплачиваться и, особенно, рассчитываться компенсация?

В случае, когда виноват водитель, всё достаточно просто – пострадавший хозяин обращается за выплатой по ОСАГО в страховую виновника ДТП, если его ответственность застрахована. Если нет, но напрямую к автомобилисту.

Если же виновность легла на владельца скотины, например, то автолюбитель вынужден будет обратиться только к нему напрямую. ОСАГО в данном случае не действует, так как страхует ответственность водителя, а эта ответственность не наступила, так как нет вины.

Взыскание без суда

Страховая компания по ОСАГО должна возместить причиненный ущерб, если виновник сбитого животного – водитель машины. Учитывая, что максимальная выплата по полису составляет 400 тысяч рублей, она покроет расходы на все подавляющее большинство видов животных (кроме редких видов и очень дорогих выставочных собак и кошек).

Но одновременно с этим стоит помнить, что обращение по полису ОСАГО увеличивает его стоимость (коэффициент бонус-малус). Поэтому, если животное было небольшим и недорогим, лучше не привлекать страховую компанию, а выплатить компенсацию самостоятельно, договорившись с потерпевшим и обязательно взяв расписку в получении денег.

Если виновен владелец животного, то в данном случае также можно как договориться устно, так и направить досудебную претензию в адрес хозяина животного, если он известен (животное и/или её собственник не убежали). В любом случае, если в дальнейшем придётся судиться, для суда сыграет положительную роль наличие попытки досудебного урегулирования вопроса.

В судебном порядке

В суд имеет смысл обращаться владельцу транспортного средства в тех ситуациях, когда авария с участием животных была вызвана по вине их владельцев. Например, если при проезде через сельскую местность машина столкнулась с лошадью, которой управлял ее владелец.

По результатам судебного разбирательства и вероятной экспертизе будет вынесено решение о виновнике ДТП, в том числе будет назначена мера наказания.

Перед обращением в суд следует провести оценку ущерба автомобилю – независимую экспертизу, на которую следует пригласить будущего ответчика. Это даст точную сумму к взысканию.

Аналогично хозяину животного в ситуации, когда водитель сбил последнее и виновен в этом, следует доказать стоимость животного практически любым способом (за неимением иного подойдут даже объявления с Авито о продаже аналогичных животных).

Размер штрафов и компенсаций за убитое на дороге животное

Если произошел наезд на диких животных или как их называют охотничьи ресурсы, то размеры штрафов следует смотреть в Приказе Минприроды России от 08.12.2011 № 948, которым утверждена методика расчета вреда. В указанном приказе приведены различные формулы расчета сумм вреда. Также утверждены таксы для того, чтобы рассчитать вред.

Например, установлены следующие таксы:

• за лося – 80 000 рублей
• за кабана – 30 000 рублей
• за утку – 600 рублей
• за зайца – 1 000 рублей

В указанной методике приведены примеры расчета размера вреда, что позволяет разобраться каждому в данной методике. Например, сумма вреда за сбитого ночью пятнистого оленя при плохой видимости составит 60 000 р.

В случае наезда на домашнее животное размер компенсации будет зависеть от размера убытков, определенных хозяином, поскольку в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.

Судебная практика по сбитым домашним животным

Рассматривая типичные решения судов в 2021 году в аналогичных случаях, стоит отметить, что чаще всего суд все же назначает ответственным именно владельца автомобиля – нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. Особенно это актуально, если происшествие произошло в зоне действия дорожного знаков “Перегон скота” или “Дикие животные” (см. рисунок ниже). Несмотря на то, что владелец животного зачастую также виновен, поскольку не обеспечил должной защиты своему имуществу (например, при выпасе не отогнал животное от дороги), его вина признается достаточно редко.

При этом могут проводиться судебные экспертизы с измерением тормозного пути и соответствия заводским условиям работы тормозных механизмов, проверяться мнения свидетелей и иных участников процесса, все же решение суда редко не затрагивает вину собственника машины. Часто ему вменяется 100% вины, в ряде случаев вина признаётся обоюдной и делится в пропорции 70% на 30% между владельцем автомобиля и собственником животного.

Дело районного суда Забайкальского края

Автомобиль совершил наезд на пасшихся возле дороги коров. Истец подал иск на возмещение ущерба по факту ДТП. Сумма по требованию составляет 44688 рублей материального ущерба, 10000 рублей морального ущерба, госпошлина 500 рублей.

Суд постановил взыскать с ответчика 70% от запрошенной суммы, а 30% суммы должен возместить второй владелец скота. Поскольку авария произошла ночью, а животные были без присмотра, то наказание понесли их владельцы. Но все же основная вина легла на водителя машины.

Дело межрайонного суда Республики Башкортостан

Истец обратился в суд по факту ДТП, в котором автомобиль оказался поврежден из-за коровы. Ситуация произошла ночью, а животное без сопровождающих разгуливало возле дороги. Повреждения машины составили более 100 тысяч, которые истец и просит возместить.

Суд принял решение разделить вину в соотношении 50 на 50%. В данном случае было доказано, что владелец животного ненадлежащим образом не следил за ним, не осуществлял контроль за его перемещениями. Животное часто гуляло в одиночестве по окрестным полям, в том числе по ночам.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом “Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам”.

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

Животное	Стоимость, рублей
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом	180 000
Снежный баран	100 000
Лось, сибирский горный козел, овцебык	80 000
Благородный олень	70 000
Медведи, пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга	60 000
Косули, муфлон, серна, рысь	40 000
Кабан, дикий северный олень	30 000
Соболь, выдра, росомаха	15 000
Барсук	12 000
Сурки, бобры, куницы, харза, глухари	6 000
Тетерев, фазаны, улары, саджа	2 000
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик, гуси, казарки	1 000
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп	600
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга	500
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака, перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы	200
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики	100

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Примеры из судебной практики

Анализ административных дел, связанных с ДТП с животными показывает, что помимо привлечения к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, водителям часто назначается штраф за нарушение скоростного режима, реже – применяются меры ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Анализ судебной практики показывает, что в последнее время увеличилось число дел, причиной которых является столкновение автомобиля с животными.

Специалисты связывают это с повсеместным распространением средств видеофиксации (регистраторов), а также с повышением уровня общей правовой культуры в РФ, в результате которого граждане более сознательно относятся к необходимости соблюдать правила дорожного движения и заботиться о природе.

Нередки случаи, когда такие дела возбуждаются по инициативе лиц, которые случайно стали свидетелями ДТП с животным, и сообщили об этом в ГАИ. Судебная практика показывает, что в качестве доказательств нарушения используются не только показания свидетелей, но и записи с камер видеонаблюдения или мобильных телефонов, а также данные с автомобильных регистраторов. Поэтому все реже водителям удается уйти от ответственности за аварию с собакой.

Возмещение вреда владельцу сбитого животного

Ответственность водителя по возмещению вреда хозяину сбитого животного наступает согласно ст. 1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Весь материальный ущерб, причиненный водителем при ДТП, подпадает под действие закона «Об ОСАГО». Наезд на животное — страховой случай. Возмещение хозяину животного по ОСАГО производит страховая компания. Лимит выплаты — 400 000 рублей. Если стоимость животного выше, остаток возмещает виновник происшествия.

Как уменьшить ответственность за ДТП с домашней скотиной?

Попробовать уменьшить ответственность водителя за ДТП с домашним животным можно ссылаясь на те же самые обстоятельства, что и при ДТП с диким животным.

Кроме того, можно сослаться на то, что хозяин домашнего животного ненадлежащим образом содержал своего питомца, в связи с чем он оказался на проезжей части, вина в произошедшем ДТП лежит на хозяине домашнего животного, в связи с чем водитель не должен привлекаться к ответственности.

Если хозяин животного предъявляет требования о возмещении вреда, стоимости животного, следует проверить насколько сумма предъявляемых им требований соответствует реальной стоимости животного и предоставить при наличии такой возможности доказательства о том, что стоимость животного ниже той, которую предъявляет хозяин.

Если в результате ДТП с домашним животным при наличии вины хозяина автомобилю водителя причинен вред, то он подлежит взысканию с хозяина. Таким образом, можно предъявить встречные требования к хозяину, что возможно приведет к частичному зачету сумм.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Выплачивается ли ущерб владельцу животного страховой компанией

Многие автовладельцы интересуются, возмещается ли ущерб собственникам животных за счет страховой компании, у которой был куплен полис ОСАГО.

В ст. 2 ФЗ « О безопасности дорожного движения» указывается, что участниками ДТП признаются водители, пассажиры и пешеходы.

Статья 2. Основные термины

участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

В качестве страхового случая признается ситуация, когда потерпевшим нанесен вред, причем не только их здоровью, но и имуществу. Поэтому по договору страхования компания обязана возмещать ущерб только при этих условиях.

Так как при наезде на кошку или собаку, потерпевшим выступает их владелец, то такая авария причисляется к страховым случаям.

Поэтому многие владельцы авто предпочитают урегулировать такие ситуации с собственниками животных мирным путем, без привлечения страховой компании.

Как можно возместить ущерб за сбитую собаку? Ответ в этом видео:

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном”);

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

При наезде на животное его владелец является потерпевшим, а ситуация – страховым случаем. Максимальная выплата по ОСАГО (400 000 рублей) покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Как избежать ответственности

С увеличением количества автотранспортных средств пропорционально возрастает количество жертв среди представителей животного мира. Причем статистика учитывает пострадавших и среди диких зверей, и домашних питомцев, которые пострадали от человеческой беспечности и невнимательности.

Как показывает судебная практика, доказать собственную невиновность в таких авариях практически невозможно. Остается надеяться разве что на случай и на собственную предусмотрительность (наличие полиса КАСКО часто спасает от проблем с законом в таких ситуациях). Вследствие этого рекомендуется крайне внимательно относиться к предупредительным знакам, оповещающим о высоком риске столкновения с животными на конкретном участке дороги.

Советы для водителей

Чтобы не совершить наезд на какое-либо животное, автовладельцы должны учитывать определенные рекомендации:

• во время движения обязательно соблюдаются все ПДД;
• важно постоянно следить за дорогой, чтобы заблаговременно заметить, если на дорогу выбежит кошка или собака;
• если все же возникло ДТП, важно повести себя грамотно, не скрываться с места аварии, а вызвать сотрудника ГИБДД, чтобы официально оформить происшествие, так как только это позволит избежать значительного штрафа или лишения прав;
• если имеется необходимость, владельцу животного возмещается ущерб.

Таким образом, ДТП с участием животных встречаются довольно часто.

Не все автовладельцы знают, как поступать правильно в такой ситуации, а также какова ответственность за такое происшествие.

Если грамотно разобраться в законодательстве, то не будет образовываться никаких проблем с владельцами животных или сотрудниками ГИБДД.

One thought on “ Что делать, если был осуществлен наезд на животное ”

Машина сбила барана, переломов, ушибов много. Владельцы автомобиля обратились ко мне мирным путём о возмещении части страховки от нас. За моральный могу я обратиться? Как лучше мир или суд?